Огненная ловушка: в чьей власти остановить череду трагедий? - 29.03.2018

СЛУШАТЬ ЭФИР
(29.03.2018)

Огненная ловушка: в чьей власти остановить череду трагедий? - 29.03.2018

Более шестидесяти погибших, большинство из которых – дети. Десятки пострадавших. Люди, погибшие и выжившие в пожаре в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» пережили ад, страна в очередной раз – шок. Ровно три года назад такой же шок мы испытывали, читая новости о пожаре в ТЦ «Адмирал» в Казани. Тогда погибли 17 человек. В декабре 2009 от трагедии в клубе «Хромая лошадь», унёсшей жизни 156 человек.

Уже есть статистика. По данным СМИ, кемеровский пожар — один из семи крупнейших за 100 лет наряду с пожарами в гостинице «Россия» в Москве (1977 год, 42 жертвы), в самарском УВД (1999 год, 57 жертв), в общежитии РУДН в Москве (2003 год, 44 жертвы), в доме престарелых в станице Камышевская в Краснодарском крае (2007 год, 63 жертвы), в клубе «Хромая лошадь» в Перми (2009 год, 153 жертвы) и в психоневрологическом интернате в Луке в Новгородской области (2013 год, 37 жертв). И это только самые крупные, попавшие в сводки новостей. Каждую неделю, если не чаще в стране происходят задымления, возгорания, многочисленные травмы посетителей в торговых центрах.
Каждый раз шок, боль, слезы, соболезнования, призывы наказать виновных, «показательные» репортажи из залов суда и… более ничего. Вопросы: почему проверки не показывают грубых нарушений правил пожарной безопасности или не проводились вообще, почему были не обеспечены или перекрыты аварийные выходы, почему не сработала сигнализация и средства автоматического пожаротушения, так и остаются без ответа.

В Кемерово, кстати, пожарная инспекция здание вообще не проверяла. Крупный центр оказался… объектом малого бизнеса и для него действовали трехлетние надзорные каникулы, хотя в эксплуатацию он был введен 10 лет назад. В сети есть информация, что в комплексе была установлена автоматическая система пожаротушения и дымоудаления, имелись огнетушители, пожарная сигнализация, и даже пожарный кран. Все это, видимо, сгорело синим пламенем в пожаре.
Пропускная способность таких моллов в выходные – от 30 до 60 тысяч человек, в первую очередь, детей. И это сверхприбыльный бизнес, как и вся индустрия развлечений. Но почему-то у нас получается, что посетителям многочисленных и модных развлекательных центров предложено все, кроме гарантий жизни.

«Трагедия в Кемерово в очередной раз показывает, насколько внимательно нужно относиться к вопросам обеспечения безопасности в местах массового скопления людей. В современных торговых центрах создаются детские площадки и клубы, где стало популярно проводить досуг или праздновать детские дни рождения. Тем более, это требует повышенных мер безопасности», — заявили в аппарате уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка. Неужели уполномоченный по правам ребёнка должен лично принимать в эксплуатацию торговые центры, чтобы там перестали гибнуть дети?

Что нужно поменять в системе, чтобы торговые центры и рынки перестали гореть, а люди – погибать в пожарах?

Мнения экспертов

Дмитрий Янин
глава правления Международной конфедерации обществ потребителей

Мы заигрались в защиту бизнеса

Для меня необычно, что владелец Торгового центра «Зимняя вишня», который купил бывший кондитерский комбинат – не бедный человек, миллиардер. Он производит много популярных марок, которые покупают российские потребители. Почему этот человек в какой-то момент решил пойти таким традиционным российским путем – не вкладывать в безопасность а, возможно, вложить в юристов, которые сделали центру статус малого предприятия, или коррумпировать надзоры, покажет следствие.
Но в любом случае этот человек – миллиардер, крупнейший производитель продуктов питания в России, имея все средства, почему-то не вложил их в систему пожаротушения, сигнализации, в двери нормальные. Бизнес должен все-таки понимать, что экономить на всем нельзя. Особенно, когда он связан с людьми.
Ну и еще одна важная вещь – мне кажется, власти заигрались в защиту бизнеса, в эти надзорные каникулы для пожарных, для санитарных служб, они боком выходят для многих городов России. И нужно признать, что торговый центр должен проверяться ежегодно, а не раз в три года. И не может быть торговый центр объектом малого бизнеса, потому что это уловка, никакой это не малый бизнес, если у тебя в день проходит по несколько тысяч человек.
Поэтому законы о проверках нужно менять, а потребители должны на время показать этому предпринимателю, что они больше не будут покупать его товары, потому что он реально экономил на жизнях детей.

Рубен Маркарьян
Главный редактор ЭСМИ «ЗАКОНИЯ», заместитель Президента Гильдии российских адвокатов, член Общественного совета при Министерстве юстиции РФ, член рабочей группы президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции и взаимодействию со структурами гражданского общества, кандидат юридических наук

В стране фактически отсутствует местное самоуправление

Один из аспектов кемеровской трагедии, на который я хочу обратить внимание – действие и правовая оценка украинского пранкера, который звонил, представляясь сотрудником МЧС и рассказывал про 300 трупов. Он не преследовал цель наведения порядка в нашей стране, он гражданин другого государства, и делал это в своих интересах, которые, если объективно оценивать, в большей степени хулиганские. Если он, конечно, не преследовал какие-то иные цели.
Следственный комитет возбудил в отношении него дело по 282-й статье Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». На мой взгляд, то, что он сделал с большой натяжкой подходит под разжигание ненависти или вражды, потому что он хулиганил. Другой вопрос: с какой целью? Если для того, чтобы расшатать устои государства, может, эта статья и подходит. Но я не думаю, что в данном случае она применима.
Что бы я предложил Следственному комитету, учитывая, что сформировался общественный заказ на то, чтобы таких дезертиров или провокаторов наказывать сразу, как во время войны, когда их расстреливали на месте? Для этого есть универсальная статья, 330-я, «Самоуправство» – то есть самовольное, вопреки порядку, установленному законом, нормативными актами, совершение каких-либо действий, которыми может быть причинен существенный вред. В том, что он звонил, представляясь сотрудником МЧС, не являясь таковым, есть все признаки самоуправства.
На будущее, учитывая, что такие действия могут повториться, и они направлены непосредственно на дестабилизацию обстановки, на создание паники, условий, для того чтобы затруднить работу соответствующих структур и органов: скорой помощи, тех же моргов, МЧС, полиции, запутать следствие, у нас есть соответствующая статья. Она называется «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», 207-я статья Уголовного кодекса. И звучит она так: «Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений».
В принципе несложно эту статью изменить, потому что она очень общая. Добавить туда, что заведомо ложным является не только сообщение о готовящихся актах терроризма или последствиях стихийных бедствий или пожара, техногенной или иной катастрофы, аварии, эпидемии, но и о последствиях. Пока, при условии, что пранкер – фактически телефонный террорист, по этой статье его наказать невозможно.
Сейчас в информационной сфере озвучивается множество версий относительно того, кто виноват. Ответ на этот вопрос должны дать следователи. Мы сейчас все равно не угадаем – кто закрыл дверь в кинотеатр, какова причина пожара. Если это был поджог, то тут сильно не застрахуешься. Такая версия наверняка рассматривается.
Если речь идет о разгильдяйстве владельца объекта «малого бизнеса», об отсутствии проверок и так далее, то я солидарен с Евгением Ясиным, руководителем «Высшей школы экономики». Он высказал мысль, которую в средствах массовой информации сейчас практически не обсуждают. Эта проблема касается и мусорной свалки в Волоколамске, и кемеровского пожара. Она заключается в том, что в стране нет фактически местного самоуправления.
Формально есть только ручное. Приехал Владимир Путин, и появилось в сети: «Ну вот, а что ж ты раньше не приезжал? А вот недоглядел». И президент России вынужден был сам во все вникать, ездить по объектам, с людьми встречаться, проводить совещания. В стране живет более 100 миллионов людей, каждый день, увы, что-то происходит – маленькие или большие трагедии. И он в режиме ручного управления должен все разруливать. Почему? Потому что к этому привыкли.
Вспомните, как на митинге в Кемерово на обращение жителей «вы же власть, мы же вам доверили!», один чиновник ответил: «Меня назначили. Вы ж меня не выбирали, меня назначили, я тут типа работаю».
У нас в стране до 2000 года еще существовала некая идея местного самоуправления, закон даже был «О местном самоуправлении». Но сейчас реальность такова, что все управляется из центра. Сидит на месте маленький чиновник, над ним – больший, и где-то там, в центре, сидит самый главный чиновник.
И получается, что всем на месте, в этом самом муниципалитете, нет никакого дела, что под носом творится. Большой торговый центр – он объект малого бизнеса или большого? В центре сказали – поощрять объекты малого бизнеса. Так вот у нас. Законотворцы ведь не прописали, что 19 тысяч квадратных метров – это объект большого бизнеса. А считается, что малого, потому что численность сотрудников меньше 100 человек. И вот они на местном уровне ждут: «вы в Москве измените что-то, мы тоже тогда».
Вот если бы было реальное местное самоуправление, то оно, конечно, озаботилось бы тем, что у них на территории творится, и прежде всего по собираемости налогов. Какой объект малого бизнеса четырехэтажный торговый центр? Мы хотим собирать налоги с этого объекта? Тогда, прежде чем дать разрешение, сто раз бы подумали. А так получается – всем все равно, что под носом творится, пусть оно тлеет и попахивает, как мусорка. Это начальство из центра должно разобраться, потому что ему там, в центре виднее, в Москве. А вот когда воняет, как мусорка на Волоколамке, или когда полыхнет, как в Кемерово, тогда начальство будем ругать, потому что они там наверху, видите ли, недосмотрели.
На мой взгляд, до того, как будут озвучены результаты следствия, лучше не муссировать, кто виноват и кто закрыл дверь, или кто спичку поднес. А что касается законотворчества, и для того, чтобы изменить что-то, нужно, я думаю, местным властям дать больше возможностей рулить у себя на местах. Должен быть торговый центр или нет, пусть они это решают. И какой это объект: малого бизнеса или большого – это тоже их местное дело. Не Путин это должен делать, приезжая на место в Кемерово.

Ольга Галузина
Заместитель председателя Экспертно-консультативного совета родительской общественности при Департаменте образования города Москвы

Для детских экскурсий надо выбирать безопасные объекты

Первое, на что хочется обратить внимание: для детских экскурсий надо выбирать безопасные объекты. Конечно, безопасность в наше нестабильное время относительна. Мы не можем оградить себя от проявлений внешней силы: природных катаклизмов, террористических актов, от столкновений с транспортом на дорогах.
Во-вторых, экскурсии, которые запланированы школами во внеурочной деятельности, должны поддерживать образовательную деятельность. Вот за них несет полную ответственность образовательная организация. На таких экскурсиях никогда не будут выбраны кинотеатры, частные учреждения. Это должны быть музеи, объекты культуры, где с учениками возможно провести развивающий урок. Там, я уверена на сто процентов, что все возможные меры безопасности предприняты. Когда мы проходим в музеи, проверяют наши вещи, нас проводят через рамку.
А в развлекательных поездках, которые планируются, в том числе и родителями, не обращается внимание на транспорт, не выбираются объекты, не отслеживается, есть ли там охрана и аварийные выходы. Хочу акцентировать внимание родителей, что в данном случае ответственность за безопасность детей несут именно они.
Экскурсию, которою организовали для учеников пятого класса Терещевской средней школы в ТЦ «Зимняя вишня», была развлекательной – она была запланирована на субботу-воскресенье, то есть на выходные дни. Учитель в эти дни не работает. И сейчас мне до конца, непонятно, кто был ее инициатором: был ли приказ директора сопровождать эту группу, или учитель оказалась там просто тоже для того, чтобы поехать в большой город и посмотреть какой-то фильм.
Вот эти вещи, конечно, должны быть установлены в ходе расследования Следственным комитетом, и предприняты меры к таким поездкам: или ответственность берет на себя родительская общественность, когда она организует поездки и несет ответственность за это, или школа.

29.03.2018

в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

отличная статья! Только помимо безопасных объектов, надо еще выбирать безопасных туроператоров, а не самостоятельно возить детей на непонятных автобусах и непонятные места.
Написал Терёшина Анна (Анна Терёшина) 06.04.2018 13:37
Первое, на что хочется обратить внимание: для детских экскурсий надо выбирать безопасные объекты. Конечно, безопасность в наше нестабильное время относительна. Мы не можем оградить себя от проявлений внешней силы: природных катаклизмов, террористических актов, от столкновений с транспортом на дорогах.
Во-вторых, экскурсии, которые запланированы школами во внеурочной деятельности, должны поддерживать образовательную деятельность. Вот за них несет полную ответственность образовательная организация. На таких экскурсиях никогда не будут выбраны кинотеатры, частные учреждения. Это должны быть музеи, объекты культуры, где с учениками возможно провести развивающий урок. Там, я уверена на сто процентов, что все возможные меры безопасности предприняты. Когда мы проходим в музеи, проверяют наши вещи, нас проводят через рамку.
А в развлекательных поездках, которые планируются, в том числе и родителями, не обращается внимание на транспорт, не выбираются объекты, не отслеживается, есть ли там охрана и аварийные выходы. Хочу акцентировать внимание родителей, что в данном случае ответственность за безопасность детей несут именно они.
Экскурсию, которою организовали для учеников пятого класса Терещевской средней школы в ТЦ «Зимняя вишня», была развлекательной – она была запланирована на субботу-воскресенье, то есть на выходные дни. Учитель в эти дни не работает. И сейчас мне до конца, непонятно, кто был ее инициатором: был ли приказ директора сопровождать эту группу, или учитель оказалась там просто тоже для того, чтобы поехать в большой город и посмотреть какой-то фильм.
Вот эти вещи, конечно, должны быть установлены в ходе расследования Следственным комитетом, и предприняты меры к таким поездкам: или ответственность берет на себя родительская общественность, когда она организует поездки и несет ответственность за это, или школа.

Дальше...
Написал Галузина Ольга (Ольга Галузина) 02.04.2018 19:19
Один из аспектов кемеровской трагедии, на который я хочу обратить внимание – действие и правовая оценка украинского пранкера, который звонил, представляясь сотрудником МЧС и рассказывал про 300 трупов. Он не преследовал цель наведения порядка в нашей стране, он гражданин другого государства, и делал это в своих интересах, которые, если объективно оценивать, в большей степени хулиганские. Если он, конечно, не преследовал какие-то иные цели.
Следственный комитет возбудил в отношении него дело по 282-й статье Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». На мой взгляд, то, что он сделал с большой натяжкой подходит под разжигание ненависти или вражды, потому что он хулиганил. Другой вопрос: с какой целью? Если для того, чтобы расшатать устои государства, может, эта статья и подходит. Но я не думаю, что в данном случае она применима.
Что бы я предложил Следственному комитету, учитывая, что сформировался общественный заказ на то, чтобы таких дезертиров или провокаторов наказывать сразу, как во время войны, когда их расстреливали на месте? Для этого есть универсальная статья, 330-я, «Самоуправство» – то есть самовольное, вопреки порядку, установленному законом, нормативными актами, совершение каких-либо действий, которыми может быть причинен существенный вред. В том, что он звонил, представляясь сотрудником МЧС, не являясь таковым, есть все признаки самоуправства.
На будущее, учитывая, что такие действия могут повториться, и они направлены непосредственно на дестабилизацию обстановки, на создание паники, условий, для того чтобы затруднить работу соответствующих структур и органов: скорой помощи, тех же моргов, МЧС, полиции, запутать следствие, у нас есть соответствующая статья. Она называется «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», 207-я статья Уголовного кодекса. И звучит она так: «Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге, создающих опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений».
В принципе несложно эту статью изменить, потому что она очень общая. Добавить туда, что заведомо ложным является не только сообщение о готовящихся актах терроризма или последствиях стихийных бедствий или пожара, техногенной или иной катастрофы, аварии, эпидемии, но и о последствиях. Пока, при условии, что пранкер – фактически телефонный террорист, по этой статье его наказать невозможно.
Сейчас в информационной сфере озвучивается множество версий относительно того, кто виноват. Ответ на этот вопрос должны дать следователи. Мы сейчас все равно не угадаем – кто закрыл дверь в кинотеатр, какова причина пожара. Если это был поджог, то тут сильно не застрахуешься. Такая версия наверняка рассматривается.
Если речь идет о разгильдяйстве владельца объекта «малого бизнеса», об отсутствии проверок и так далее, то я солидарен с Евгением Ясиным, руководителем «Высшей школы экономики». Он высказал мысль, которую в средствах массовой информации сейчас практически не обсуждают. Эта проблема касается и мусорной свалки в Волоколамске, и кемеровского пожара. Она заключается в том, что в стране нет фактически местного самоуправления.
Формально есть только ручное. Приехал Владимир Путин, и появилось в сети: «Ну вот, а что ж ты раньше не приезжал? А вот недоглядел». И президент России вынужден был сам во все вникать, ездить по объектам, с людьми встречаться, проводить совещания. В стране живет более 100 миллионов людей, каждый день, увы, что-то происходит – маленькие или большие трагедии. И он в режиме ручного управления должен все разруливать. Почему? Потому что к этому привыкли.
Вспомните, как на митинге в Кемерово на обращение жителей «вы же власть, мы же вам доверили!», один чиновник ответил: «Меня назначили. Вы ж меня не выбирали, меня назначили, я тут типа работаю».
У нас в стране до 2000 года еще существовала некая идея местного самоуправления, закон даже был «О местном самоуправлении». Но сейчас реальность такова, что все управляется из центра. Сидит на месте маленький чиновник, над ним – больший, и где-то там, в центре, сидит самый главный чиновник.
И получается, что всем на месте, в этом самом муниципалитете, нет никакого дела, что под носом творится. Большой торговый центр – он объект малого бизнеса или большого? В центре сказали – поощрять объекты малого бизнеса. Так вот у нас. Законотворцы ведь не прописали, что 19 тысяч квадратных метров – это объект большого бизнеса. А считается, что малого, потому что численность сотрудников меньше 100 человек. И вот они на местном уровне ждут: «вы в Москве измените что-то, мы тоже тогда».
Вот если бы было реальное местное самоуправление, то оно, конечно, озаботилось бы тем, что у них на территории творится, и прежде всего по собираемости налогов. Какой объект малого бизнеса четырехэтажный торговый центр? Мы хотим собирать налоги с этого объекта? Тогда, прежде чем дать разрешение, сто раз бы подумали. А так получается – всем все равно, что под носом творится, пусть оно тлеет и попахивает, как мусорка. Это начальство из центра должно разобраться, потому что ему там, в центре виднее, в Москве. А вот когда воняет, как мусорка на Волоколамке, или когда полыхнет, как в Кемерово, тогда начальство будем ругать, потому что они там наверху, видите ли, недосмотрели.
На мой взгляд, до того, как будут озвучены результаты следствия, лучше не муссировать, кто виноват и кто закрыл дверь, или кто спичку поднес. А что касается законотворчества, и для того, чтобы изменить что-то, нужно, я думаю, местным властям дать больше возможностей рулить у себя на местах. Должен быть торговый центр или нет, пусть они это решают. И какой это объект: малого бизнеса или большого – это тоже их местное дело. Не Путин это должен делать, приезжая на место в Кемерово.

Дальше...
Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 02.04.2018 18:48
Для меня необычно, что владелец Торгового центра «Зимняя вишня», который купил бывший кондитерский комбинат – не бедный человек, миллиардер. Он производит много популярных марок, которые покупают российские потребители. Почему этот человек в какой-то момент решил пойти таким традиционным российским путем – не вкладывать в безопасность а, возможно, вложить в юристов, которые сделали центру статус малого предприятия, или коррумпировать надзоры, покажет следствие.
Но в любом случае этот человек – миллиардер, крупнейший производитель продуктов питания в России, имея все средства, почему-то не вложил их в систему пожаротушения, сигнализации, в двери нормальные. Бизнес должен все-таки понимать, что экономить на всем нельзя. Особенно, когда он связан с людьми.
Ну и еще одна важная вещь – мне кажется, власти заигрались в защиту бизнеса, в эти надзорные каникулы для пожарных, для санитарных служб, они боком выходят для многих городов России. И нужно признать, что торговый центр должен проверяться ежегодно, а не раз в три года. И не может быть торговый центр объектом малого бизнеса, потому что это уловка, никакой это не малый бизнес, если у тебя в день проходит по несколько тысяч человек.
Поэтому законы о проверках нужно менять, а потребители должны на время показать этому предпринимателю, что они больше не будут покупать его товары, потому что он реально экономил на жизнях детей.

Дальше...
Написал Янин Дмитрий (Дмитрий Янин) 02.04.2018 18:42
Аудиозапись радиоэфира.
Написал П. В. (аdmin) 29.03.2018 17:10
Показал Первый канал какого-то чертяку-пранкера, прикинувшегося МЧС и просившего места для трупов в морге Кемерово. Говорил про 300 мест, чтоб панику создать.
Первый канал попросил оценить его действия и предотвратить подобные в будущем.
Докладываю для обсуждения и репоста, ради обсуждения .

Сейчас уже возможно возбудить самоуправство, весьма вариативную статью.
”Статья 330. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Заявление только нужно.

На будущее предлагаю :
Подправить статью 207 УК РФ: «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма»

Сейчас это звучит так:
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений,....»

Можно назвать статью (очень обще сейчас) «Заведомо ложное сообщение об актах терроризма, последствиях стихийных бедствий, техногенных и иных катастроф, аварий, эпидемий, эпизоотий»
Когда писали статью 207 УК , не предусмотрели, что хулиганские побуждения могут быть не только в отношении готовящихся трагедий, но и случившихся.
Подробная формулировка за депутатами.
Написал Маркарьян Рубен (Рубен Маркарьян) 27.03.2018 21:50
artem, допустим снимут старика - Тулеева, который и так ранее просился в отставку. Что это изменит? А реальные собственники таких объектов, как этот РТЦ, как правило, родственники властьимущих, которые всем кому надо отстегнули при открытии и отстёгивали потом, и если этого собственника "возьмут за ж@пу", то он один за всех хомут волочь не станет, и те кто брали(...пожарка и вневедомственная охрана МВД), они же его и отмажут. А то собственником окажется вообще какая-нибудь мариванна, многодетная мать, которую реально никто никогда не посадит.
Я думаю, что ни квартиры, ни машины, ни торговые центры, ни др. предметы и имущество просто так не загораются(особенно сразу после выборов и в преддверии чемпионата мира). Моё мнение - это был поджог. Виновных найдут и накажут, но детей их родителям это не вернёт и боль не утихнет.
Как правильно заметила Ксения Печеник, раньше безопасности детей уделялось большое значение. В моё детство в школе было НВП, и, на досуге общество ДОСААФ, где детям разъяснялось всё о безопасности ...и много вниманию уделялось практическим навыкам поведения в экстремальных ситуациях.
По безопасности торговых центров и других крупных объектов должно быть разработано специальный свод норм, отдельный от мелкого бизнеса, так как здесь есть большой риск и пожаров, и обрушений, и террактов с бльшими человеческими жертвами. И именно безопасность этих объектов должна находиться под строгим контролем, должны быть назначены реальные профессиональные лица может из бывших военных(а не техничка баба-Маша), ответственные за безопасность людей на таких объектах. Должны быть ежемесячные тестовые проверки работоспособности всех систем безопасности, учёбы арендаторов под роспись и т.п. И за нарушения должна быть введена реальная ответственность.
А мир всегда был опасен и всегда в нём было зло и слезами тут, к сожалению, не поможешь.
Соболезную родителям, потерявшим детей в этой ужасной трагедии.
Написал БольшаяМедведиЦЦа 27.03.2018 17:33
Я, конечно, не специалист, но ... Сейчас вроде приоритетной считается версия о коротком замыкании... Но это какой же "коротыш" должен быть, чтобы за час-два весь ТЦ сгорел? Я понимаю - поролон, там, пластик, но тем не менее...
Написал Сайкин Кирилл Андреевич (Сайкин Кирилл Андреевич) 27.03.2018 14:56
По совести все делать надо и по уму, тогда и трагедий таких не будет. Не коррупция поджигает здания, не коррупция виновата, что в школах учат историю религий, вместо основ жизнедеятельности. В советской школе отработка навыков поведения в опасных ситуациях доводилась до автомата. Сейчас дети под надзором 7 нянек и не знают как себя вести, если пожар или воздушная тревога. Пока ценность жизни в России не будет мерилом - ничего не поменяется. А это ведь и вопрос бюджета и врачей, и учителей, и вопрос к судебной системе, где за смерть человек родственник получает 100 тысяч...
Написал Печеник Ксения (Печеник Ксения Александровна) 27.03.2018 13:10
Если это правда, что охранник отключил систему оповещения и управления эвакуацией при пожаре, то должен получить свое. Это недопустимо, она должна срабатывать автоматически при получении сигнала от установки пожарной сигнализации. Весь вопрос в том, что послужило причиной действий охранника.
Написал Л Илья (elbub) 26.03.2018 20:08
РАНЕЕ В ОБСУЖДЕНИИ

ТЕМА НЕДЕЛИ ГРАДУС АГРЕССИИ

Только за последние дни марта информагенства сообщили о массовых драках в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Рязанской области, Люберцах. В начале месяца в Оренбуржье камера домофона зафиксировала драку...