Тюркин Михаил Леонидович

Наставничество – гораздо шире, чем просто передача знаний, советов и опыта, сейчас речь идет о формировании единой системы передачи практического опыта в сфере образования. В армии есть хороший принцип, состоящий из трех ключевых слов: «рассказ», «показ», «тренировка». То есть, вначале человеку необходимо все доходчиво рассказать, потом продемонстрировать, и только потом он должен попробовать отработать полученные знания на практике. Только так на выходе можно получить специалиста, который будет готов к любым жизненным вызовам. Наставничество, по сути, действует примерно по этому принципу. Это когда ребенок взаимодействует с теми людьми, которые сами в этой жизни уже чему-то научились и сумели применить это в своей практике, понять, что в жизни надо, а что не пригодится.
Массовое применение такой практики в системе образования – как раз то, чего ей не хватает. Опыт обучения показывает, что дети тянутся к тем педагогам, которые не просто пересказывает учебник, а могут привести примеры из собственной жизни, и это совершенно другой уровень образования. В той же мере это действует в отношении наставников – ведь они не просто рассказывают основы предмета, а доносят те вещи, которые через себя пропустили, через свой опыт, сознание, синяки и шишки. Соединив для себя теорию и практику, дети могут выбрать для себя наиболее верно будущую профессию, ту нишу, которая необходима им самим, их семье и, по большому счету, государству и обществу.   


Дальше...

День юриста – для меня действительно серьезный праздник, потому что эта профессия и прежде, и особенно сегодня важна для страны. Россия – правовое государство и обществом правит закон, в целом это так. Но, я думаю, останавливаться на достигнутом нельзя, надо укреплять авторитет и значение юридической профессии, совершенствовать законодательство и правоприменение в стране, у которой, бесспорно, большое будущее.

Всем коллегам – здоровья, счастья, взаимопонимания, успехов на службе по защите прав и свобод нашего общества!


Дальше...

Замглавы МВД РФ Виктор Кирьянов – специалист с огромным многолетним опытом, чьи инициативы давали обычно давали положительный результат. Когда он сегодня говорит о необходимости разорвать связку «нетрезвый человек – кресло водителя», думаю, имеется в виду такой комплекс мер: остановка транспортного средства, фиксация факта наличия или отсутствия содержания алкоголя в организме водителя, дальнейшие действия инспектора в соответствии с законом.

Экспресс-тестирование, которое отнимает совсем немного времени у водителя, - это, можно сказать, облегчение его участи по сравнению с освидетельствованием, состоящим из нескольких этапов, последней из которых – медицинское учреждение.

Рейды по выявлению нетрезвых водителей за рулем, предлагаемые ГИБДД, – крайне нужная в наши дни форма работы. Когда, скажем, по вине пьяного водителя погибают люди, мы возмущенно говорим: куда смотрит ГИБДД?.. А когда кто-то возмущается нарушением прав водителей, неудобствами при алкотестировании на наших перегруженных транспортом дорогах, могу ответить так: да я бы 1000 машин остановил для сохранения жизни одного ребенка.

Моя позиция. Лишения водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии на 3 месяца, на полгода – не слишком доходчивы. Наказание должно быть более жестким и, самое главное, неотвратимым, так как нарушение, – а скорее
преступление, при котором страдают невинные люди, – приводит к плачевным последствиям и, что страшнее всего, человеческим жертвам.

Дальше...

Динамовцы впервые в своей истории завоевали Кубок Гагарина… Мы долго к этому шли, и полученный результат я считаю заслуженным и объективным.

Наш вклад в поддержание престижа звания Чемпионов Континентальной хоккейной лиги, хочу надеяться, укрепит российский спорт в целом и привлечет к нему новых поклонников, а на наши трибуны – новых болельщиков.

Всех с победой, всю команду: тренерский штаб, руководство, игроков и, конечно, огромную армию тех, кому небезразличны хоккей и «Динамо»!




Дальше...

Я согласен с мнением, то, что регулировка нужна всегда. И это очень важно, когда речь заходит о правах и обязанностях пользователей сети, посетителей форумов, потому что в данном случае хочется идентифицировать собеседника из необходимости понять, с кем ты имеешь дело.

Вместе с тем система интернета сегодня – может быть, потом будет по-другому – предполагает такую форму общения, когда ты можешь называть себя, а можешь и не называть. И не вижу здесь ничего страшного. Наверное, многие слышали последнее выступление министра МВД, который очень четко сказал, что в наши цели не входит сегодня такое регулирование интернета, при котором мы должны в нем регистрироваться под настоящим именем т.д.

С другой стороны, любой гражданин – это личность. И он должен гордиться, что у него есть имя, у него есть фамилия, есть свои идентификационные свойства или качества. И он не должен бояться заявлять об этом открыто. Ему нечего скрывать – он говорит о своих позициях.

Мое отношение: всяческая «грязь», которая зачастую в интернете льется от безнаказанности, оттого, что никто не увидит тебя и не узнает, не делает интернет умнее и не радует глаз.

Аудиозапись радиоэфира


Дальше...

40 дней… Что значат две цифры и слово для всех, в чье сердце так или иначе вошел ярославский «Локо», как его по-домашнему называли? Больше никогда? Нет. «Локомотив» был и останется с нами, с историей нашего хоккея.

Сегодня мы, динамовцы, и, уверен, вся армия любителей спорта, вместе с ярославцами, которые придут в ледовый комплекс «Арена-2000», вспоминаем о коллегах и друзьях – хоккеистах, тренерах и персонале клуба. Словами поддержки в адрес их близких, невысказанными мыслями, стихами… Кто-то однажды заметил, что воспоминание – это своего рода вид встречи. Вы с нами, ребята…



Дальше...

Сравнение людских потерь в горячих точках и экстремальных ситуациях с теми, что возникают в результате семейных «разборок», абсолютно правильны.

Основная причина такой ситуации, мне кажется, сегодня – это наша невоспитанность и неуважение закона в широком смысле. Согласен с министром здравоохранения и социального развития России Татьяной Алексеевной Голиковой: надо принимать закон о защите женщин в семье. Да, у нас есть Конституция. Но мы же не можем сидеть и ждать: а когда же она заработает, чтобы не били и не убивали в семьях матерей и детей? Новое правовое регулирование семейных отношений, думаю, даст возможность сократить количество людей, которые пострадали в бытовых преступлениях. Но я не совсем уверен, что это основная мера, которая полностью позволит нам с этим общественным недугом справиться. Многое зависит от сознания, от наших принципов, от нашего подхода к проблеме.

Все-таки, как мы уже говорили при обсуждении на портале тем наркотиков, образования, – сегодня нужно нам работать на всех фронтах. Начиная с самого раннего возраста ребенку нужно рассказывать, объяснять, показывать собственным примером, как необходимо относиться к женщине, какие должны быть взаимоотношения в семье. Чтобы для него было дикостью, когда, как в каменном веке, кто-то применяет силу, чтобы «договориться» с домочадцами. Для меня это тоже неприемлемо.

В борьбе с домашним рукоприкладством, по-моему, все средства хороши. И здесь еще нужно подумать о том, что наказание должно быть адекватно совершенному преступлению. Поднимаешь кулак на человека – знай, что за это предусмотрено суровое наказание и оно обязательно состоится. Наверное, в таком случае кто-то все-таки задумается, как себя вести по отношению к близким, которые, как кажется, «обязаны все простить».

Михаил Тюркин



Дальше...

Разговор о реформировании судебной системы я бы начал с образования. Помню, во время учебы в Военном университете после первого курса на нашем факультете начиналась специализация по группам, в частности юрисконсультов и судебной работы. Эта методика, дающая очень неплохие результаты, могла бы применяться и сегодня в юридических ВУЗах.

Что, на мой взгляд, могло бы сделать судебную систему действительно профессиональной?
1. Я за повышение возрастного ценза судьи (сегодня - 25 лет).
2. Ужесточить условия при сдаче квалификационного экзамена для судей, включающего знание норм права и практическую профессиональную подготовку.
3. Контроль деятельности судьи я бы усилил. Мы видим, что ошибки высшего должностного лица государственной судебной системы бывают слишком трагичны для судьбы человека.
Об утверждении «наука и практика должны идти в ногу».

Обязательно ли судье заниматься научной работой в области юриспруденции? По собственному опыту знаю, что практикам зачастую все равно, что говорит наука, поэтому наличие связки практики и теории в работе судьи, это, наверное, пока что вопрос будущего. Между тем, если практикующий судья находит, помимо основной деятельности, время на научную работу, публикуется в профессиональных изданиях - это, и вряд ли кто будет спорить, лишь добавляет ему баллов.

Знаю о предложениях сделать судью «открытым» для общества. Здесь стоит помнить закон о статусе судей. В частности, о статусе неприкосновенности. Я бы не стал спешить выставлять судью перед всеми напоказ как на ладони, ведь его деятельность связана с профессиональным риском. Так что если уж давать, скажем, в интернете, информацию о судье, то только самую общую. С другой стороны, информация о чиновниках и даже министрах сейчас не закрыта и свободно публикуется, чем же от них должен отличаться судья?

По поводу дисциплинарного воздействия на судей. Конечно, судья такой же гражданин страны, как и мы все, но при своем высоком статусе должен нести и такую же ответственность, причем, кроме моральной, - и уголовную. Формы ответственности за недопустимые для судей действия уже прописаны в законе, поэтому следует настаивать на их выполнении.

Последнее. О честности и независимости судьи от внешних факторов. Сегодняшняя зарплата судьи такова, что не вижу для него препятствий добросовестно и без корысти выполнять свои обязанности.

Дальше...

Просмотрел комментарии по главной теме на форуме портала «Что остановит пьянство?». Дискуссия «приемлемо пить понемногу или нет» для меня невозможна.

Отношу алкоголизм к страшным болезням. Тех, кто бесповоротно подвержен «зеленому змию», или употребляет чрезмерно - надо лечить. К сожалению, пьяниц у нас большое количество, а ведь на улице они создают проблемы не только для себя. Но понятно, что бороться с массовым пьянством сложнее, чем рассуждать о необходимости самой борьбы с бутылкой.

Сухой закон здесь не поможет. В советское время, когда продажа спиртного была жестко ограничена, алкоголиков в стране меньше не стало, а умирать стали чаще, так как «перешли» на денатураты. Считаю, что надо ужесточить в обществе «правила игры» в отношении алкоголя. Законодательство дает определенные ограничения, но контроль реализации этих норм отсутствует.

Какие возможные векторы вижу в борьбе с пьянством в России? Во-первых, на деле жестко ограничить продажу алкогольной продукции лицам до 21 года и ввести ответственность руководителей учебных заведений, если такая продажа ведется вблизи школ. Опять же, что раньше давало возможность отвлечь молодежь от водки: спорт, кружки по интересам, профильные клубы - систему детской внешкольной занятости надо развивать.

Второе. Если уж нельзя законодательно поставить человека перед выбором пить или не пить, я бы ввел контроль трезвости на рабочих местах. На заводе, в офисе, на госпредприятии во время работы - стопроцентный запрет на спиртное!

Вот была такая шутка: «С утра выпил - весь день свободен». Она горькая. Поэтому в отношении руководителей предприятий принцип должен быть тот же: употребление алкоголя - болезнь. А больной не может отвечать за свои действия и управлять коллективом. Поэтому пусть он руководит дома своей женой.

Дальше. Необходимы не столько сдерживающие факторы при продаже алкоголя - нужен контроль и ответственность администрации увеселительных заведений еще до того, как «перегревшиеся» посетители начнут стрелять друг в друга. Иначе вновь получается: четкие нормы для ночных клубов, дискотек и прочих развлекательных заведений есть, но не налажен контроль исполнения законодательства.

Что еще? Мы все понимаем, что алкоголика следует лечить, так вот пусть тот, кто тянется к стакану, тоже сначала подумает, как его впоследствии оценят. Речь идет о формировании общественного мнения, нетерпимого к пьянице, как на работе, так и в остальную часть суток. В свое время мир уже пережил такую «революцию сознания», а мы все отстаем от зарубежного опыта на несколько лет…


Михаил Тюркин


Дальше...

Судом изменен порядок зачисления детей в первые классы. Мамы, папы и эксперты спорят в прессе и блогах, решит ли проблему отмена нескольких конкретных преференций при записи в школу. Я бы смотрел на ситуацию шире.

Не понятно, как возникла сама формулировка
Дальше...