Предложили стать присяжным - исполни свой гражданский долг.
Политическая активность граждан входит в моду. Консерваторы и либералы, демократы и республиканцы собираются на собрания, пишут петиции и проводят акции в Интернете.
Это, несомненно, хорошо. Правительство "народа, для народа и при участии народа" требует вовлеченности граждан в процесс управления государством.
Но от нас также требуется участие другого плана, например, исполнение нашего гражданского долга, когда нас призывают быть присяжными по гражданским и уголовным делам.
Но не каждый выполняет этот долг. Окружной судья из Огайо Артур Рехт объявил о том, что судебное разбирательство по одному делу не состоялось, так как не набралось достаточного количества присяжных.
34 человека должны были явиться в суд для отбора присяжных. 9 из не пришли. Регламент требует, что 12 присяжных для судебного заседания необходимо выбирать из 20 квалифицированных кандидатур. Так как многие из явившихся в суд не соответствовали требованиям отбора, количество подходящих кандидатур стало менее 20. У судьи Рехта не осталось другого выбора, как объявить о неправомерности проведения судебного заседания с данным количеством присяжных.
Судья Рехт был возмущен, и небезосновательно. Он потребовал от окружного шерифа обязать неявившихся предоставить объяснительные записки. Судья заявил, что те, у кого не было уважительных причин для неявки, будут наказаны.
И мы согласны с ним. Данная обязанность наложена на граждан не без причины. Те, кто могут предоставить разумные объяснения того, почему они не в состоянии исполнять данную обязанность (по личным причинам, в связи с семейными обстоятельствами) могут быть освобождены от данного долга.
Долг присяжного для некоторых становится тяжёлым испытанием. Однако для того, чтобы удостоверится в справедливости суда над обвиненными в совершении преступлений, остальные члены общества должны приложить усилия. Наша судебная система требует от нас нашего участия.
Если вам приходит требование из суда об участии в качестве присяжного заседателя, мы призываем вас уделить этому особое внимание и подчиниться требованию суда. Мы поддерживаем судей, наказывающих тех, кто уклоняется от исполнения своего гражданского долга, просто потому что не хотят тратить на это свое драгоценное время. Долг участвовать в судебном заседании в качестве присяжного – обязанность, к которой необходимо подойти серьёзно.
11.09.2009
Источник: theintelligencer.net Перевод К. Сенниковой Бюро переводов "Онлайн перевод"
Позднее
-
комментировать
Алексей Островский: в Егорьевске фабрикуются «удобные» следствию документы (ВИДЕО)
Примером правового беспредела в Российской федерации, когда «ни один гражданин не может быть застрахован от действий нерадивых представителей правоохранительных органов», назвал длящееся уже ровно год рассмотрение уголовного дела безработного Игоря Зайцева в Егорьевском городском суде депутат фракции ЛДПР Алексей Островский
22.10.2010 -
комментировать
Mail.Ru, Яндекс и Google создадут путеводитель для судей по интернету
Вскоре российским судьям станет проще ориентироваться в интернет-терминах. Специально для них Mail.Ru, Яндекс, Google и другие крупные интернет-компании совместно с Координационным центром национального домена сети интернет решили выпустить разъясняющую брошюру.
08.10.2010 -
комментировать
Адвокат Бута пытается избежать экстрадиции доверителя
Адвокат российского предпринимателя Виктора Бута намерен обжаловать решение местных судебных властей об отказе рассматривать новые выдвинутые обвинения. Это означало бы финал судебного разбирательства и неизбежную экстрадицию Бута. Адвокат вынужден настаивать на рассмотрении новых обвинений в адрес своего подзащитного и уже подал в суд Тайланда официальное заявление.
06.10.2010 -
комментировать
Международные контракты: континентальное и общее право борются за долю рынка
Германия намерена повернуть вспять поток интересных и экономически выгодных дел, касающихся международных контрактов, уходящих в Штаты и Великобританию, и воспрепятствовать тому, чтобы немецкое право уходило с арены международного бизнеса в связи с доминированием английского языка.
25.05.2010 -
комментировать
Красавчикам больше везет даже в суде
Внешне непривлекательные подсудимые на 22% чаще получают обвинительный приговор, и в среднем получают сроки на 22 месяца длиннее, чем более симпатичные подозреваемые.
21.05.2010 -
комментировать
Необычные случаи в судебной практике: предъявление иска самому себе
Один из местных советов в Великобритании должен сам на себя подать в суд. Штатные юристы организации находятся в затруднительном положении: они будут представлять интересы и истца, и ответчика.
12.10.2009
Ранее
-
комментировать
Есть ли смысл разбирать споры по коммерческим вопросам в судах Азии?
Решение хозяйственных споров в суде может быть последней возможностью разрешения коммерческих диспутов, однако для тех, кто ведет бизнес с азиатскими странами, данное средство правовой защиты стоит избегать.
07.09.2009 -
комментировать
Приговор коррупции в ФОМС
Сегодня был вынесен обвинительный приговор по делу о коррупции в ФОМС (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования).
12.08.2009 -
комментировать
Судья в отставке судить не может
Cудья федерального суда, находящийся в отставке, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, не может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи.
22.07.2009 -
комментировать
Конституционный Суд РФ дал новое толкование нормам права о возмещении вреда, причиненного незаконным административным задержанием
16 июня 2009г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ.
16.06.2009
Положения ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3 и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ регулируют применение административного задержания. Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 1070 и аб. 3 ст. 1100 ГК РФ регулируют возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами независимо от их вины. Конституционный Суд РФ признал все указанные нормы права не противоречащими Конституции РФ.
Комментарии на форуме