Блоги присяжных выявляют их предубежденность к подсудимому

Блоги присяжных выявляют их предубежденность к подсудимому


Современные технологии проникают в залы судебных заседаний. Пока пресса донесет до читателей информацию о процессе рассмотрения какого-либо дела в суде, блоггеры или т.н. «журналисты-любители», которые могут быть в числе присяжных, уже напишут свои комментарии к данному судебному процессу. Недавние события показывают, что блог-посты и другие виды электронных сообщений, которые пишут присяжные заседатели о текущем судебном процессе, могут нарушить целостность рассмотрения дела в суде.
Так например, несколько месяцев назад в Пенсильвании адвокаты ответчика на рассмотрении в федеральном суде дела о коррупции в политике сообщили о своем намерении обжаловать обвинительный приговор, ссылаясь на тот факт, что один из членов суда присяжных опубликовал в социальных сетях Facebook и Twitter сообщение о данном судебном процессе и распространил информацию, касающуюся обсуждений судом присяжных этого дела. 
Похожий случай произошел с компанией по производству строительных материалов во время суда в штате Арканзас. Компания обжаловала приговор о выплате 12,6 миллионов долларов, ссылаясь на тот факт, что один из членов суда присяжных опубликовал в социальной сети Twitter короткое сообщение о текущем судебном процессе, демонстрирующее негативный настрой и предубеждения по отношению к компании. 
Новое поколение мобильных устройств с беспроводным доступом к Интернету, и в частности к электронной почте, предоставило возможность членам суда присяжных беспрепятственно обсуждать события текущего судебного процесса с людьми, незадействованными в данном судебном процессе, несмотря на запреты обсуждения судебного процесса с посторонними лицами.  
С учетом достижения современных технологий были внесены изменения в положение о деятельности суда присяжных, где теперь предусмотрено наказание за обсуждение текущего судебного процесса в блогах. Адвокаты также стали проводить проверку в сетях на наличие обсуждений судебного процесса, которые могли бы выявить предубежденность у присяжных. 
В целом, блог представляет собой приложение, в котором есть возможность периодически добавлять сообщения и/или видео на веб-странице. Фактически, блог является общественным журналом, где один или более авторов пишут сообщения на интересующие их темы или сообщения о событиях, произошедших в жизни одного из авторов.  
Часто в блогах для читателей имеется функция добавления комментариев или изображений к посту, что способствует оживлению дискуссии на заданную тему. Блоги могут быть размещены на независимых веб-сайтах, на отдельной веб-странице сайта компании или личного сайта, на личной странице пользователя социальной сети.  
Кроме того, растущая популярность социальной сети Twitter облегчила процесс обмена мнениями. Twitter представляет собой микроблог, в котором можно публиковать сообщения или посты длинной до 140 символов, что позволяет довольно оперативно высказывать свою точку зрения и обмениваться мнениями в режиме онлайн, даже находясь далеко от компьютера. 

24.06.2009

Источник: lawjournalnewsletters.com Перевод Коржаковой М. Бюро переводов "Онлайн Перевод"

 в избранное

Добавление комментария

(Добавить через форум)

Комментарии на форуме

  • Современные технологии проникают в залы судебных заседаний. Пока пресса донесет до читателей информацию о процессе рассмотрения какого-либо дела в суде, блоггеры или т.н. «журналисты-любители», которые могут быть в числе присяжных, уже напишут свои комментарии к данному судебному процессу.


    Дальше...
    Написал Сенникова Ксения (xsenia) 24.06.2009 18:46
  • Интересная статья. Мне кажется достаточно обосновано, принимая во внимание, что пользователи информацию в интернете читают нелинейно (по ссылкам) и порой нормальная с виду статья, но с недостоверными ссылками может быть воспринята ими совершенно по другому.
    Написал Stranger (stranger) 26.06.2009 18:17

Позднее

Ранее

  • Конституционный Суд РФ дал новое толкование нормам права о возмещении вреда, причиненного незаконным административным задержанием комментировать Конституционный Суд РФ дал новое толкование нормам права о возмещении вреда, причиненного незаконным административным задержанием

    16 июня 2009г. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3, ч. 3 ст. 27.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ.
    Положения ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.3 и ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ регулируют применение административного задержания. Взаимосвязанные положения п. 1 ст. 1070 и аб. 3 ст. 1100 ГК РФ регулируют возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностными лицами независимо от их вины. Конституционный Суд РФ признал все указанные нормы права не противоречащими Конституции РФ.

    16.06.2009
  • Виртуальные суды комментировать Виртуальные суды

    Вчера министр юстиции Великобритании Джек Стро выступил в суде с речью о защите планов по организации «виртуальных судов», в случае создания которых тысячи обвиняемых потеряют право на рассмотрение дел в здании суда.      

    03.06.2009
ТЕМА НЕДЕЛИ НЕ ТАК ПРИЗНАЛСЯ
Постулат: «признание – царица доказательств» и механизм сделки со следствием проявились лишь в российском праве. Советская правовая система не совсем понимала, что значит договариваться с преступником...

Популярное
Новое